• Poprawa jakości kodu: Wykrywanie błędów, niespójności i potencjalnych problemów.
• Dzielenie się wiedzą: Umożliwia transfer wiedzy między członkami zespołu.
• Spójność kodu: Zapewnia przestrzeganie standardów kodowania i najlepszych praktyk.
• Zwiększenie czytelności: Poprawia zrozumiałość kodu dla innych programistów.
• Redukcja kosztów: Wczesne wykrycie błędów obniża koszty ich naprawy w późniejszych fazach.
• Rozwój zespołu: Pomaga w rozwoju umiejętności programistycznych członków zespołu.

• Przygotowanie kodu: Programista kończy pracę nad funkcjonalnością i przygotowuje kod do przeglądu.
• Zgłoszenie do przeglądu: Kod jest udostępniany do przeglądu, najczęściej poprzez pull request.
• Analiza kodu: Recenzenci analizują kod, sprawdzając jego poprawność, wydajność i zgodność ze standardami.
• Komentowanie: Recenzenci zostawiają komentarze i sugestie dotyczące potencjalnych ulepszeń.
• Dyskusja: Autor kodu i recenzenci omawiają zaproponowane zmiany.
• Wprowadzenie poprawek: Autor wprowadza niezbędne zmiany na podstawie otrzymanych uwag.
• Ponowny przegląd: Jeśli to konieczne, proces jest powtarzany.
• Zatwierdzenie: Po akceptacji zmian, kod jest włączany do głównej gałęzi projektu.

• Formalne przeglądy: Ustrukturyzowane spotkania z określonymi rolami i procesami.
• Przeglądy nad ramieniem: Nieformalne przeglądy, gdzie programista prezentuje kod koledze.
• Przeglądy narzędziowe: Wykorzystanie specjalistycznych narzędzi do automatycznej analizy kodu.
• Przeglądy par: Dwóch programistów wspólnie analizuje kod.
• Przeglądy asynchroniczne: Recenzenci analizują kod w swoim własnym czasie, często za pomocą systemów kontroli wersji.

• Ustalenie jasnych kryteriów przeglądu.
• Koncentracja na ważnych aspektach, unikanie drobiazgowości.
• Konstruktywne i uprzejme formułowanie uwag.
• Regularne przeprowadzanie przeglądów, aby uniknąć dużych partii kodu do analizy.
• Wykorzystanie narzędzi automatyzujących część procesu.
• Włączenie code review jako integralnej części procesu rozwoju oprogramowania.

• GitHub Pull Requests
• GitLab Merge Requests
• Gerrit
• Crucible
• Review Board
• Collaborator

• Czasochłonność procesu.
• Potencjalne konflikty interpersonalne.
• Trudności w znalezieniu odpowiedniego czasu dla wszystkich uczestników.
• Ryzyko powierzchownych przeglądów przy dużej ilości kodu.
• Balansowanie między dokładnością a szybkością przeglądu.

• Identyfikację i eliminację błędów na wczesnym etapie.
• Promowanie dobrych praktyk programistycznych.
• Zapewnienie spójności stylu kodowania w całym projekcie.
• Poprawę czytelności i maintainability kodu.
• Zachęcanie do refaktoryzacji i optymalizacji.

Podsumowując, code review jest niezbędnym narzędziem w nowoczesnym rozwoju oprogramowania, przyczyniającym się do tworzenia wysokiej jakości, bezpiecznego i łatwego w utrzymaniu kodu.